OpenAI 股票在次級市場已失寵，部分持有者發現其部位幾乎無法脫手，因投資人偏好已決定性地轉向 Anthropic。這家競爭對手人工智慧公司在次級市場出現創紀錄需求，估值約達 6000 億美元。儘管 OpenAI 完成高達 1220 億美元的募資輪，投資人仍迅速轉向 Anthropic，視其為更穩健的財務標的。Anthropic 目前在次級市場的估值介於 3800 億至 6000 億美元之間，而 OpenAI 的估值為 8520 億美元，日益與當前市場情緒脫節。
估值差距反映投資人信心出現戲劇性逆轉，重塑了人工智慧競賽的競爭格局。Anthropic 在安全與商業發展上的系統性做法，使 OpenAI 過往被視為在基礎模型市場佔有壓倒性領先的地位受到質疑。
次級市場訊號顯示，機構投資人認為 Anthropic 是更具永續性的企業，儘管 OpenAI 擁有規模優勢與先行者地位。此重新評價反映競爭態勢的發展，以及市場對 OpenAI 公司結構與治理的廣泛疑慮。
次級市場動態
部分 OpenAI 股東在脫手持股時面臨的困難，反映市場成熟過程中人工智慧估值出現的廣泛重新調整。近幾週約有六家機構投資人接觸 Next Round Capital，尋求出售約 6 億美元的 OpenAI 股份。
Next Round Capital 創辦人 Ken Smythe 表示：「在我們數百家機構投資人的網路中，確實找不到任何人願意承接這些股份。」該公司已處理 25 億美元的交易。與此同時，買家表示已有 20 億美元現金準備投入 Anthropic。
OpenAI 股票的買賣價差已擴大，市場深度明顯轉薄。次級市場交易日益以低於上次報告估值的折價進行。
Anthropic 股票在次級市場享有溢價，需求超過供給，因投資人尋求曝險於 Claude 開發商。Anthropic 次級交易的成交量大幅增加，而 OpenAI 次級市場活動則趨於下滑。
競爭地位
Anthropic 將自身定位為 OpenAI 的安全優先替代方案，其 Claude 系列產品在擔憂人工智慧失控發展風險的企業客戶中獲得採用。此策略引起企業買家共鳴，他們認為長期安全與商業成功可以並行不悖。
OpenAI 作為基礎模型領域的原始先行者，其地位並未如許多人預期般持久。該公司與微軟的夥伴結構及相關商業誘因，已產生部分投資人認為與原始非營利使命不符的緊張關係。
模型能力的競爭差距已大幅縮小，Claude 在許多基準測試上已與 GPT 持平或超越。OpenAI 曾享有的技術差異化優勢已侵蝕至其他因素日益主導採購決策的程度。
企業客戶已將對 OpenAI 方向與公司治理的擔憂，列為探索替代方案的考量因素。這些質化因素已開始以量化評估可能無法完全捕捉的方式，影響商業成果。
投資論點轉變
原始 OpenAI 投資論點聚焦於先行者優勢，以及規模將轉化為持久競爭護城河的預期。該論點假設早期進入所伴隨的運算與資料優勢，將使競爭對手難以克服。
Anthropic 已透過證明安全導向的開發可與競爭性表現並存，挑戰了該假設。該公司的憲法式人工智慧方法，已吸引將此方法論視為負責任部署必要條件的優秀人才與客戶。
OpenAI 完成的 1220 億美元募資輪，並未轉化為部分人士預期的市場主導地位。此次募資實際上可能加速了投資人對 OpenAI 資金消耗速度與商業模式永續性的擔憂。
部分分析師預測，若無進一步投資，該公司可能在 2027 年中前面臨現金短缺，引發對其目前營運永續性的質疑。
財務表現
Anthropic 已透過 Claude 平台展現強勁的商業動能，其營收成長超越先前募資輪期間設定的預期。使用量計費與訂閱制營收的結合，創造了比補助式人工智慧開發模式更可預測的財務面貌。
OpenAI 的營收持續成長，但隨著企業市場對人工智慧採購日益審慎，成長率已放緩。供應商之間的差異化程度降低，對定價形成壓力，並提升客戶的議價槓桿。
隨著投資人重新評估人工智慧公司的風險投資規模投資模式，獲利路徑已成為更重要的考量。當前估值若要獲得合理支撐，最終獲利的預期必須具有可信度。
Anthropic 的財務表現已證明，以安全為優先的做法能產生具競爭力的報酬。隨著投資人評估不同人工智慧商業模式的長期可行性，這項資料點變得日益重要。
市場影響
OpenAI 與 Anthropic 之間的估值分歧，對整體人工智慧產業具有更廣泛的影響。市場正在釋出訊號：僅靠規模並不能保證成功，人工智慧發展路徑對商業成果至關重要。
在基礎模型之上建構應用的企業，已開始透過支援多家供應商來避險其人工智慧策略。這種選擇權式的做法，反映出市場對哪家基礎模型供應商最終將主導企業市場的不確定性。
包括摩根士丹利和高盛集團在內的銀行，已開始向財富管理客戶提供 OpenAI 股票，且不收取績效費。與此同時，高盛對有意投資 Anthropic 的客戶收取其慣常的績效費，反映出兩項投資機會的不同風險屬性。
估值差距為兩家公司創造了策略性機會，因為它們正爭奪企業合約與人才。人工智慧產業的定價動態日益有利於買方，這可能加速整體經濟的採用速度。
結構性考量
兩家公司的治理結構，持續受到評估長期風險的投資人密切檢視。OpenAI 的非營利—商業混合結構已產生複雜性，部分人士認為這可能成為高效決策的潛在障礙。
Anthropic 的公益公司結構，已引起那些視使命維護為核心的投資人共鳴。隨著兩家公司日趨成熟，並面臨需要在商業與安全考量之間取捨的決策，公司治理的差異可能成為決定性因素。
兩家公司均限制其股票在未經許可下的交易。OpenAI 表示不認可次級市場交易，此類交易可能導致其底層股權失效。
未來軌跡
若當前投資人偏好的趨勢持續，Anthropic 與 OpenAI 之間的估值差距可能進一步擴大。OpenAI 的下一輪募資，將是檢驗該公司能否縮小與投資人之間認知差距的重要考驗。
Anthropic 可能最早於 2026 年 10 月瞄準首次公開發行（IPO），部分分析師認為其公開上市估值可能逼近 1 兆美元。次級市場溢價反映出，市場對潛在掛牌的期待所驅動的強勁投資人興趣。
隨著這些競爭動態持續演變，人工智慧產業也將持續進化，並對整體人工智慧發展軌跡產生深遠影響。投資人偏好的結構性轉變顯示，人工智慧競賽已進入新階段，在此階段中，永續性比規模更為重要。
Images
Images
Images
Images
BossBlog 每日快報
一封信講完當天的 AI 與市場重點——13F 機構持股的異動、國會議員申報的交易，以及有什麼變了。沒有固定的發送時間，也不寫廢話：有值得寄的內容才寄。
隨時可退訂。名單不會外流或販售。